{"id":2089,"date":"2022-01-18T20:20:38","date_gmt":"2022-01-18T19:20:38","guid":{"rendered":"https:\/\/working-cocker.nl\/?p=2089"},"modified":"2022-06-24T18:01:08","modified_gmt":"2022-06-24T16:01:08","slug":"warum-man-die-zucht-von-cocker-spaniels-im-arbeitstyp-in-deutschland-zur-zucht-zulassen-muss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/working-cocker.nl\/en\/warum-man-die-zucht-von-cocker-spaniels-im-arbeitstyp-in-deutschland-zur-zucht-zulassen-muss\/","title":{"rendered":"Warum man die Zucht von Cocker Spaniels im Arbeitstyp in Deutschland zur Zucht zulassen muss"},"content":{"rendered":"\n

In Deutschland klagen zwei Rassehundezuchtvereine gegen die K\u00f6rung von Englisch Cocker Spaniels aus Arbeitslinien \u2013 Das Verfahren ist seit fast drei Jahren anh\u00e4ngig inzwischen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vor ein paar Tagen hatte ich ein Gespr\u00e4ch mit einer Dame (die ich hier anonym lasse), die Mitglied ist in einem der klagenden Klubs gegen die Zuchtzulassung von Working Cocker Spaniels im CCD (Cocker Club Deutschland). Erfrischend war es, einmal nicht beleidigt und diffamiert zu werden, sondern zu erfahren, WARUM es Leute gibt, die f\u00fcr diese Klage sind.<\/p>\n\n\n\n

Die Bezeichnung “WCS” oder “Working Cocker” und “Show Typ” oder “Show Cocker” werden hier nachfolgend entsprechend der internationalen Verwendungsweise benutzt und sind nicht diskriminierend gemeint.<\/p>\n\n\n\n

Hier nun die Zusammenfassung der Klageargumente, warum man die Zucht von WCS in Deutschland verbieten sollte, und nat\u00fcrlich meine Erwiderung darauf. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Die Argumente teilen sich in zwei Bereiche: einen ‘ideologischen’ und einen praktischen.<\/p>\n\n\n\n

Unter die ‘ideologischen’ Argumente f\u00e4llt z.B., dass der WCS nicht dem Standard entspricht und darum nicht “gut genug” f\u00fcr die Zucht ist.<\/p>\n\n\n\n

Ein praktisches ist: Wir brauchen diese Hunde nicht in Deutschland – sie sind nur eine Modeerscheinung.<\/p>\n\n\n\n

Diese beiden Argumentationsebenen werden, gepaart mit (wissenschaftlich gesehen) Unsinn angereichert und je nach gusto benutzt.  <\/p>\n\n\n\n

Fangen wir also mit den ‘ideologischen’ Argumenten an, denn diese bilden den Kern der Argumentation gegen den WCS.<\/p>\n\n\n\n

Eine Bemerkung vorweg: Um die Sache nicht unn\u00f6tig zu verkomplizieren, wird der Standard hier nicht zur Debatte gestellt. Wir werden ihn hier also im Weiteren als gegeben nehmen.<\/p>\n\n\n\n

Der Standard ist eine vom englischen KC und von der FCI \u00fcbernommene, ph\u00e4notypische Beschreibung, deren Interpretation in Showkreisen – ebenfalls wie bei vielen anderen Rassen – eine sehr einseitige Entwicklung des Genpools und Erscheinungsbildes zur Folge hatte. Diese Entwicklung hat unter Showhunden im Allgemeinen keineswegs zu leistungsf\u00e4higeren oder ges\u00fcnderen Hunden gef\u00fchrt, au contraire.<\/p>\n\n\n\n

Die im Standard genannten Abweichungen und Fehler sollen “im genauen Verh\u00e4ltnis zum Grad der Abweichung (….) und dessen Einfluss auf seine F\u00e4higkeit die verlangte rassetypische Arbeit zu erbringen” (Zitat: aktueller Standard, Stand 2022) stehen. <\/p>\n\n\n\n

Der WCS hat z.B. h\u00f6her angesetzte Ohren und ist oft kleiner und leichter als der Show Cocker (nochmal: internationaler Ausdruck und nicht abwertend gemeint!) und hat weniger Haar –  aber hat das irgendeinen Einfluss auf seine Leistungsf\u00e4higkeit?! Ganz sicher nicht, wenn man sich viele Field Trial Winner und andere arbeitende WCS anschaut. ALLE jagenden Cocker im Mutterland sind deshalb WCS!<\/p>\n\n\n\n

Viele Show Cocker heutzutage haben dagegen ein allzu \u00fcppiges Haarkleid – DAS ist f\u00fcr die Arbeit ein Problem! Im Standard steht \u00fcbrigens explizit \u00fcber die Behaarung: “nicht zu reichlich”. Ein sch\u00f6nes Beispiel f\u00fcr eine selektive Auslegung des Standards.<\/p>\n\n\n\n

Es liegt mir \u00fcbrigens fern den Show Cocker hier schlecht zu reden; es sind Hunde, die durchaus (zu recht) ihre Liebhaber haben. Es geht hier schlicht darum, dass der Standard als Alibi benutzt wird, eine Jagdhunderasse nur noch im Showtyp zuzulassen, und den – im Standard sogar explizit genannten! – Arbeitstyp z\u00fcchterisch auszugrenzen. Also die Hunde, die besonders geeignet sind f\u00fcr die im Standard geschilderte Arbeit (Rassename!).<\/p>\n\n\n\n

Die Trennung in Show – und Arbeitslinien hat \u00fcbrigens nur stattgefunden, weil die Showhunde in England die f\u00fcr den Championtitel erforderlichen “working certificates” nicht erbringen konnten. Daraufhin wurde diese Bedingung einfach abgeschafft, und das Show-Exterieur begann sein Eigenleben, genau wie die J\u00e4gerschaft ab da ihren eigenen Weg ging. (Quelle: Jane Simmons: Cocker Spaniel; Pet Book Publishing 2010, Seite 12)<\/p>\n\n\n\n

Dass selbst die Standardkommission im Hinblick auf den WCS ein Einsehen hatte, weil sie schlicht nicht mehr um diese Hunde herumkam, und daraufhin etwas tat, was bei keiner einzigen anderen Rasse je gemacht wurde, das ficht die Ideologen unter den Gegnern des WCS nicht an: Sie hat n\u00e4mlich den Standard zugunsten der Arbeitslinie ge\u00e4ndert. Dar\u00fcber \u00e4rgert man sich, und versucht es ansonsten geflissentlich zu ignorieren.<\/p>\n\n\n\n

Wenn man also ‘ideologisch’ argumentiert und meint, der Showcocker ist die letzte Bastion der “wahren” Cocker, dann ignoriert man nennenswerte Teile des Standards, die einem selbst nicht in den Kram passen. <\/p>\n\n\n\n

Ein ‘ideologisches’ Kernargument der Klage ist, dass der WCS die Rasse “verdirbt”, weil er das Bild des Englischen Cockers in der \u00d6ffentlichkeit ver\u00e4ndert. Eigentlich befindet sich dieses Argument auf der Grenze von ‘ideologisch’ zu praktisch.<\/p>\n\n\n\n

Wenn also der Showtyp-Halter und -Z\u00fcchter der Meinung ist, dass er den “einzig wahren Cocker” hat und man die anderen Typen verbieten muss, dann frage ich zur\u00fcck: Wieso kommt diese Forderung nicht aus den L\u00e4ndern, in denen der WCS massenhaft gez\u00fcchtet wird? Sind die Showcocker dort dadurch von schlechterer Qualit\u00e4t?! Inwieweit hat die Anwesenheit des WCS der Showcocker-Population geschadet?  Wir “ersparen” dem Liebhaber der Rasse den Anblick des Arbeitstyps? Hier wird wohl ein wenig verkannt, WER und WAS das Bild von einer Rasse pr\u00e4gt: die Stra\u00dfe (die Hunde, die dort laufen) und Influencer (wie z.B. fast die gesamte k\u00f6nigliche Familie – keine Corgis mehr, sondern nur noch WCS!). Im \u00dcbrigen ist eine solche Bevormundung der WCS-Interessenten mehr als zweifelhaft und das Argument, dass der Welpenk\u00e4ufer “betrogen” wird (ja, das wird tats\u00e4chlich behauptet), ist einfach nur absurd.<\/p>\n\n\n\n

Davon mal abgesehen hat es historisch gesehen die Hunde in der Arbeitstyp Optik immer schon gegeben \u2013 sie sind mitnichten eine \u201cneue\u201d und \u201cnicht urspr\u00fcngliche\u201d Variante des ECS (Siehe Foto unten –  nur als ein Beispiel von Vielen).<\/p>\n\n\n\n

Wenn die Welt diese Hunde ganz offensichtlich braucht und will, warum soll man sie dann in Deutschland z\u00fcchterisch ausgrenzen – zumal (noch einmal!) der Standard den Arbeitstyp eindeutig zul\u00e4sst?! Warum lebt man nicht einfach friedlich miteinander wie im Rest der Welt?! Selbst der Ur-Club der Rasse, The Cocker Spaniel Club, hat inzwischen eine Field Trial Section er\u00f6ffnet, um den Anschluss an die Realit\u00e4t nicht zu verlieren.<\/p>\n\n\n\n

Kommen wir jetzt zu den praktischen Argumenten:<\/p>\n\n\n\n

Da w\u00e4ren zun\u00e4chst einmal v\u00f6llig abstruse wie “die Hunde h\u00e4tten \u00f6fters etwas zu helle Augen und w\u00fcrden daher krank” (Klageschrift) – was nicht gerade von kynologischer Kenntnis zeugt – oder, dass die WCS insgesamt krank seien aufgrund ihres schlechten Baus und daher z.B. unter ED leiden. Fakt ist: Alle in Deutschland gez\u00fcchteten W\u00fcrfe sind aus Elterntieren gezogen, die ausnahmslos ED 0\/0 und Patella 0\/0 sind – wohingegen die allermeisten Showhunde meiner Kenntnis nach erst gar nicht hierauf untersucht werden. Auch wurden s\u00e4mtliche in Deutschland gez\u00fcchteten WCS-Welpen vor Abgabe von einem Augenspezialisten als gesund zertifiziert. Soviel zu dem behaupteten Kausalzusammenhang zwischen hellerer Augenfarbe und pathologischen Abweichungen…<\/p>\n\n\n\n

Das wichtigste praktische Argument ist aber, dass diese Hunde in Deutschland “nicht gebraucht” werden. Also, wenn etwas nicht gebraucht wird – dann muss man es doch gar nicht verbieten, oder?! Dann gibt es doch auch keine Nachfrage?!<\/p>\n\n\n\n

Nun zu den (wenigen) Hunden, die hierzulande noch jagdlich gef\u00fchrt werden: Wenn wir nochmal schauen, wof\u00fcr der Cocker in der Jagd eigentlich gedacht ist und wof\u00fcr er in Deutschland jagdlich eingesetzt wird, n\u00e4mlich in einem v\u00f6llig anderen Bereich als im Mutterland, dann hat man sich hierzulande aus “praktischen Gr\u00fcnden” entschieden, sich die Rasse passend zu machen. Zum Thema Jagd und Einsatzgebiet des Cocker Spaniels g\u00e4be es noch sehr viel mehr zu schreiben, aber das f\u00fchrt hier zu weit. Dazu kommt sicherlich noch ein eigener Text. Fakt ist aber, dass die in England laufenden WCS noch genau so gef\u00fchrt werden, wie es schon immer f\u00fcr die Rasse vorgesehen war und hier eben nicht. (das hat \u00fcbrigens auch gro\u00dfe Auswirkungen auch die Selektion auf unterschiedliche Charaktereigenschaften \u2013 Stichwort: will to please \u2013 und ist mit ein Grund, warum der WCS so beliebt ist bei Leuten, die mit ihren Hunden arbeiten.)<\/p>\n\n\n\n

Ich denke auch: Jeder nach seiner Fasson und kritisiere diese Adaption des Gebrauchs nicht – das sollte dann aber auch f\u00fcr beide Seiten gelten.<\/p>\n\n\n\n

Irgendwann sollte man auch schlichtweg die normative Kraft des Faktischen akzeptieren. Die Zuchtzahlen sprechen eine eindeutige Sprache: 38.000 Cocker-Welpen im Jahr 2021 (UK), davon deutlich \u00fcber 35.000 WCS (zum Vergleich: in Deutschland ca. 850 Welpen in einem guten Jahr von allen Vereinen zusammen).<\/p>\n\n\n\n

Ach ja: Die schiere Zahl der Hunde in England wurde gleichgesetzt mit “Hinterhof-Dackelz\u00fcchtern”, die ja auch nicht das Bild der Rasse verf\u00e4lschen d\u00fcrfen. Das ist nicht nur beleidigend gegen\u00fcber den vielen hervorragenden Z\u00fcchtern und s\u00e4mtlichen J\u00e4gern im Mutterland, sondern ganz einfach falsch. Fun fact: F\u00fcr das wichtigste Event der Rasse, das englische Cocker Spaniel Championship, qualifizierte sich kein einziger Showhund (kein Wunder, denn letztere k\u00f6nnen schon bei den einfachen Field Trials nicht mithalten und nehmen deshalb auch gar nicht teil), aber absurderweise w\u00e4re keiner der teilnehmenden Hunde hierzulande k\u00f6rf\u00e4hig – wegen “Typmangel”.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcber 90% der Population im Mutterland werden also in Deutschland abgetan als “Hinterhofhunde, die nicht z\u00e4hlen”. <\/p>\n\n\n\n

Wenn die Welt den WCS nicht braucht, warum werden solche Welpenzahlen seit \u00fcber 10 Jahren im Mutterland erreicht (keine Modeerscheinung also!) und warum ist die Nachfrage weltweit explodiert?! Ich selbst bekomme jedes Jahr hunderte Anfragen von hervorragend geeigneten Interessenten aus der ganzen Welt, die bestens informiert sind.<\/p>\n\n\n\n

Mein Appell richtet sich daher an den gesunden Menschenverstand: Stellt euch der Zucht des Arbeitstyps nicht mehr in den Weg! Nehmt euch ein Bespiel an den Retrievern.<\/p>\n\n\n\n

1. <\/p>\n\n\n\n

Die Population des Showtyps wird in keinster Weise tangiert von der Zulassung des WCS zur Zucht in Deutschland. Wer diese Hunde nicht einsetzen will, muss das auch nicht. Die Welpenklientel ist eine v\u00f6llig unterschiedliche \u2013 selbst bei den jagdlich gef\u00fchrten!<\/p>\n\n\n\n

2.<\/p>\n\n\n\n

Die Zahl der WCS und die Tatsache, dass ein riesiger Teil ihrer Population von der Zucht ausgeschlossen w\u00fcrde, ist regelwidrig laut FCI.<\/p>\n\n\n\n

3.<\/p>\n\n\n\n

Die Entm\u00fcndigung der zuk\u00fcnftigen Hundebesitzer, die den WCS im VDH gez\u00fcchtet sehen wollen, ist abzulehnen.<\/p>\n\n\n\n

4.<\/p>\n\n\n\n

Diese Hunde von der Zucht auszuschlie\u00dfen und Z\u00fcchter in die Dissidenz abzudr\u00e4ngen hie\u00dfe, sich vor der Realit\u00e4t, dem Rest der Welt und der Zukunft zu verstecken und den Hundehandel zu f\u00f6rdern-<\/p>\n\n\n\n

 Foto aus dem Jahr 1942<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Kleines Extra zum Nachdenken und Vergleichen:<\/p>\n\n\n\n

Der Working Cocker hat also keine M\u00f6glichkeit, in Deutschland mit FCI Papieren gez\u00fcchtet zu werden – trotz Reinrassigkeit. Meanwhile in Finnland wird ganz bewusst der WORKING Cocker eingesetzt um der Rasse Kooiker wieder zu einer gesunden Basis zu verhelfen. Nebst mehreren anderen Outcrossprojekten mit Rassen untereinander. Alle diese Hunde beommen sehr wohl FCI Papiere……. hier Beispiele:<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.kooikerhondje.fi\/index.php\/en\/4-kooho\/news\/1513-kooikerhondje-das-rassenkreuzung-outcross-projekt-in-finnland<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Hier ein Youtube Video in dem der finnische Kennel Club erkl\u00e4rt, warum sie Outcrossprojekte machen.<\/p>\n\n\n\n

\n